Circ ep：心电图装置自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器临床研究运用于分布来源。左饼平面图：所有测量仪器。右饼平面图：QTc该线的测量仪器分布（舍入，总99%）

临床研究护士常首先依赖于一旁定期检查的测量仪器一号机的系统会临床研究归纳判断的异常测量仪器。来自美国密歇根州的Garg A等研究课题人员对广泛运用于的ECG计算一号机归纳管理系统在计算倾角之外的校正QT间期（QTc）——心律失常的一危险标志——的结果归纳进行了进一步的研究课题，确信测量仪器一号机的波形迭代标准化导致临床研究会“忽略”一部分定期检查者的QT间期该线，提醒临床研究护士注意。该撰文发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究课题团队获取密歇根私立大学卫生管理系统内的2009-2010年≥18周岁病变测量仪器，选取由Marquette 12导联归纳程序（GE Healthcare）归纳的以及乏善可陈为窦性心律（倾角＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器构成研究课题资料库。在97 046 测量仪器中（48.2%男同性恋）有12SL-计算的该线QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他双性恋/年龄组为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些测量仪器中极少7709（47.5%）例做出QTc该线的系统会暗示包括给出“QT该线”的临床研究。漏报的QT间期该线见于各种情形的病变，这反应当了临床研究上迭代抑制（局限），是由于归纳基于ECG波形标准化，这些测量仪器中有8526例（52.5%）有QTc该线，然而在之后的ECGs临床研究中未给出QT间期该线临床研究，而3588例（42.1%）测量仪器尽管依赖于QTc该线却给出“正常”结果报告。终于，研究课题者确信护士在审计成年病变的ECG有12Sl-暗示但发挥作用QT间期该线临床研究时，在做出QTc正常结论之前，应当定期检查报告上的实际的QTc值。对ECG波形为基础的标准化所致的QT间期该线临床研究局限所致的临床研究影响值得进一步审计。因此，对临床研究护士来讲，测量仪器一号机的系统会临床研究暗示只是一个补充，不能替代护士认真归纳。

查看信源邮箱

编辑： yanyingchuan