新型“工具”用做癫痫患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及临床研究实践性指南提示，耐药性局灶性颞叶发作病变应考虑进行时疗程审计。但目前发作诊断以及疗程审计中都仍存在严重延迟，主要由于海洋资源限制、种族差异、病变对疗程效用的误解以及对新型抗发作口服（AEDs）主因乐观等缘故。因此，需要新型物件来简化病变护理，并且减低疗程候选者筛选的复杂程度。

同类型来自卡尔加里大学的学者们，适用RAND-UCLA适当度方法，开发出新一项基于网络、自由适用、8项问题的临床研究决定物件——加拿大发作疗程适应性（CASES）物件，来协助临床研究医生解剖疗程审计的可能受益者。而本文检测了CASES离线物件用于发作疗程审计的技术性；并且确认技术性得分是否与临床研究发作专家学者的说明相一致。文章离线发表于9月2日的Neurology月刊上。

研究一共纳入发作门诊内的107名局灶性发作病变，适用CASES物件对成年人进行时审计。并收集发作特性、发作持续时间、发作增益、发作严重性以及抗发作口服的适用数量、AED相关的副作用等信息。然后将适当性比率与收集到的回顾进行时对比。

结果显示，一共39名病变（36.4%）被列为适当用于发作疗程审计者，所有病变均为了让了2种或更多的AEDs。其中都极少病变(84.6%)之前已经被列为考虑或推荐用于疗程审计者，CASES离线物件可行性很高。

结果提示，这种离线临床研究决定性物件，很难确认局灶性发作病变是否适用于疗程审计。但仍需要将CASES物件应用于临床研究实践中都并审计其改善病变临床研究表现的潜力，以进一步进行时物件可行性的验证。

查看信源地址

编辑： neuro207