不尽相同院前卒中量表的评估比较

目年前在亡中会领域，增加重整该组织型纤溶酶原激活剂rtPA的适用以及缩短住院到化疗的星期，均与亡中会预后的改善相关。然而，由于星期限制，护理人员与急诊医护技术人员（EMTs），无法则对急诊病征进行时概要的核查。因此根本无法通过结构设计乳癌试验，从而在最短星期内认定潜在亡中会。

来自纽约俄克拉荷马州立大学俄克拉荷马州南部医学中会心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与风险评估了相同长庚亡中会加权的精确性；意在认定不止最最出色的方案。研究工作结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究工作共五数据库了254篇MEDLINE数据库内的文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文章。

其中会，共五8项研究工作合理我们的纳入标准化，说明包括：堪萨斯城长庚亡中会加权(CPSS)、洛杉矶长庚亡中会乳癌 (LAPSS)、雪梨急救车亡中会乳癌加权（MASS）、 该学长庚亡中会风险评估代码 (Med PACS)、多伦多长庚亡中会乳癌工具(OPSS)、急诊室亡中会识别(ROSIER)、菱形-臂-语言验证 (FAST)。

研究工作发掘出，尽管LAPSS的精确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者社会活动不同之处切线（ROC切线）上的置信区间相分隔。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的适度社会活动不同之处较好。

相同长庚亡中会加权的精确性相同，并且急性亡中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可归因于：样本大小的差异、亡中会加权培训上的区隔、以及提供的基础教育标准化相同。尽管LAPSS的社会活动不同之处更加最出色，但是对研究工作图形进行时肉眼尤其，表明LAPSS与CPSS的化疗战斗能力相似。

表一：相同长庚亡中会加权的尤其

风险评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

被选为标准化（病文化史）

成年>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症文化史)

√

(无抑郁症文化史)

√

(无抑郁症文化史)

√

(复发时无抑郁症发作)

√

(复发时无抑郁症发作)

_

病人复发年前未坐车/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

低血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时长

_

√（≤25时长）

_

√（≤25时长）

√（

_

_

南安普顿昏迷评分法则

_

_

_

_

√

_

_

急救医护服务驶向时病症仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/修正心肌、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或不能容忍化疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人呕吐

_

_

_

_

_

√

_

体检

菱形部屈曲

√

√

√

√

√

√

√

上肢急于

√

√

√

√

√

√

√

下肢急于

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

障碍

√

_

√

√

√

√

√

眼界

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

校对： neuro207